|
西医的检测手段是中医无法比拟的，但其优势往往体现在疾病已发展到一定程度、甚至是中晚期的时候。而有经验的中医通过望闻问切四诊便可以判断出疾病初发时的大致所在，而此时西医的检测结果却往往是正常的。由此可见，中医有其自身的独特性和优势，这也是中医发展的精要所在。笔者西医出身，对中医略知皮毛，因在临床中尝试中西医结合的方法治疗好许多单靠西医疗效欠佳的多种疾病，故对祖国传统医学的博大精深颇多景仰与礼拜。
弹琴拿错了谱——当然奏不出 那个曲——评价体系的差异
中医和西医，一个是从宏观到微观，一个是从微观到宏观。中医的发展有重要的两大块——中药和经络。
中医讲究的是防患于未然，注重调养生息和阴阳平衡，对慢性病和传染病的调理有独到功效。从此次SARS和不孕症的中医治疗上即可见一斑。中医讲究宏观入手，对微观个体辨证施治，从性别、年龄、体质、地域等多因素决定用药量的大小，用药材质，以及剂型、制法，乃至煎药和服药的时辰都有讲究。同样是瘟病，同种方剂，在南方有奇效在北方却可能不灵，对方剂稍加调整，则又功效倍增。这便应验了晏子的：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以言者何？水土异也”的道理。
中医在用药上讲究复方理论，一位博士实验发现，将组方里中药单味分开煎熬后混合，与复方一起煎熬产生的成分有很大不同。西医治疗往往有明确的作用点，如或抑制、或阻断、或增强的作用，同样的疾患用同样的药，有万变不离其宗的印记，所用的药物也是人工化学合成或生物制剂，提炼的是单一成分。而中医遵循“药食同源”，绝大多数用药取自天然动植物。我们现在的研究有些误入歧途，试图用西医评价体系来诠释中医原理，因为搞不清有效成分就越研究越怀疑中医中药的真实性和有效性。尽管如此，两者也并不是水火不容，而是相辅相成的关系。
西医方法直观但难度较大，中医方法简明但精确度不足，可谓各有优劣，而说起经络，甚至还有人视经络为“方术”。学者应用物理方法测定宋铜人上的经络电流的大小，发现经络上穴位的电流强度明显高于非穴位点，说明穴位存在的真实性。上世纪60－70年代，众多西医外科医生手术时采用了针灸麻醉，已证实针灸能够产生吗啡样镇痛物质。此外，一些有经验的中医仅仅把脉，就能判断出是否怀孕和孕妇腹内胎儿的性别来，而西医则需通过尿检和B超加以鉴别。再如许多在西医看来是束手无策的不孕症（现在可以通过试管婴儿解决），中药却能使胎孕腹中。两种不孕症治疗比较，如果能够先中后西、由易到难、顺序进行、结合使用，则对患者来说无疑是个福音。
我也是在实践中逐渐加深对中医的认识。人们常以“内不治喘，外不治癣”来形容银屑病———即俗称“牛皮癣”的难治性。我根据中医对银屑病“血热”、“血燥”、“血瘀”分型辨证施治的原则，拟方制成纯中药制剂分别治疗不同期、型的银屑病，经过10年临床验证，与西医疗法相比有异曲同工之效。如果中西医更有机的结合，则疗效还会进一步提高。此外，对于西医来说比较棘手的扁平疣，我以薏苡仁、红花、马齿苋等几味中药组方，给予患者1到2个疗程的治疗，绝大多数患者都能够痊愈。由此更体会到祖国医学的博大精深与玄妙。
诚如宇宙中还有许多我们未知的世界，中医许多理论虽然现在无法释疑，但绝不能否定它的存在。即使有许多疾病我们可以治疗，但其发病原因也往往不清楚，常只能用一句“多因性发病”来解释，所以现代医学对许多疾病的治疗能够达到“治好”，却达不到“根治”，而中医从调节全身的阴阳及气血的平衡着手，是有其科学道理的，也是中医有别于西医仅针对疾病的某一点治疗的高明之处。
对于绝大多数西医同行而言，学好中医，用好中医，会使我们在诊疗疾病的过程中如虎添翼。相信祖国传统医学最终是会为世界广为接受和应用的。 |
